Gondje-Djanayang, Godfroy-Luther (2020) Les violations de la Constitution Centrafricaine depuis 1958 valent-elles coups d'État ? École doctorale Droit et Science Politique (Toulouse).

Text Restricted Registered users only Download (4MB)

Abstract

La République Centrafricaine, ancienne colonie Française, située au centre de l'Afrique se confronte de manière récurrente depuis 1958 aux phénomènes de coups d’État et de regain constitutionnel caractérisant le fonctionnement de ses institutions. Ravagée par des multiples crises militaro-politiques et institutionnelles comme la plupart des États Africains, le mode de dévolution du pouvoir politique dans ce pays s'exerce par la démonstration des armes. En règle générale, les coups d'État semblent triompher sur l'expression de la volonté générale. La démocratie participative qui est un élément permettant au peuple de participer à la prise de décision ne représente qu’une doctrine inopérante. Malgré le vent de la démocratisation qui a soufflé en Afrique dans les années 1990, permettant aux institutions africaines d'accéder aux pluralismes politiques, force est de constater que la République centrafricaine continue de basculer depuis 1958 dans une crise institutionnelle. L'inexpérience démocratique, les coups d'État et la confiscation du pouvoir public, la mauvaise gouvernance, l'absence de l’État de droit, puis l'existence des régimes totalitaires sont les maux désacralisant le système institutionnel de ce pays. Toutefois, le mimétisme constitutionnel et les conséquences de la colonisation ont aussi impacté sur le processus de la démocratie en Afrique. Il serait évident que la crise de l’inexistence de l’État de droit en République centrafricaine symbolisera le noyau dans cet emballage juridique et politique, ce qui laisse entrevoir que l’inapplicabilité des textes constitutionnels marquée par la culture des coups d’État va servir à établir la répercussion de ce galvaudage constitutionnel.

A government that violates the Constitution, destroys by this act the sovereign people and as Montesquieu said: "There are bad examples that are worse than crimes: and more states have perished because violation of morality more than the violation of Law”. The respect of constitutional norms presents very considerable stakes within the city. This is why major public debates continue to give an important consideration to this subject. The Central African Republic, formerly a French colony, located in the center of Africa, has consistently reinforced these constitutional values since 1958. Ravaged by military, political and institutional crises along with some African states till that the devolution of political power in this country became exercised by the demonstration of weapons. As a general rule, coups d'etat seem to triumph over the expression of the general will. Participatory democracy is an element that allows the people to participate in decision-making. In fact, this is only a real fiction and one of the reasons why the constitutional trajectory of Central African Republic is constantly moving towards a very delicate dysfunction. Perhaps, the democratization that has blown in Africa in the 1990s allowed African institutions to access political pluralism. It is clear that the Central African Republic has continuously been prolonged since 1958 in violations of constitutional norms. Constitutional inexperience, coups d’etat and seizure of public power, bad governance, the absence of the rule of law tied with the existence of totalitarian regimes, considered as the evils that keep on desacralizing the system of the institutional functioning of this country. Even though democracy seems to be the ideal model of governance all the time, constitutional mimicry and the consequences of colonization have also impacted on the system of African democracy. In order to guarantee stability to republican institutions and to provide it with legal certainty, standards must govern and the weapons must enter the magazines.