Beaussonie, Guillaume (2018) Le produit de l'infraction et le principe de la personnalité des délits et des peines. In: Le produit de l'infraction, 20 février 2018, Université Toulouse 1 Capitole.

Preview

Text Download (219kB) | Preview

Abstract

D’un côté, le « produit de l’infraction »,expression contemporaine et énigmatique (d’où l’organisation de cette journée !) qui exprime cette idée que l’infraction a une autre conséquence, différente du trouble social et du préjudice individuel qu’a causés sa commission et que vont résoudre, respectivement, la répression et la réparation consécutives à la condamnation ; conséquence qui, non seulement, est suffisamment pérenne pour qu’on puisse la saisir et la confisquer, faisant alors de l’État son nouveau propriétaire, mais conséquence qui, préalablement, a souvent impliqué, pour sa constitution, pour son bénéfice ou pour sa dissimulation, plusieurs autres propriétaires que l’auteur de l’infraction lui-même. Autrement dit, le produit de l’infraction n’a souvent de sens que parce qu’il a été appréhendé, au moins potentiellement, par plusieurs personnes.

D’un autre côté, le « principe de la personnalité des délits et des peines » ou, si l’on préfère, le principe de la responsabilité pénale personnelle, en vertu duquel, on le sait, « nul n’est responsable pénalement que de son propre fait ». Si la conséquence d’une infraction, comme on vient de le dire, peut concerner une pluralité de personnes, sa source, elle, ne peut résider que dans l’une d’entre elles à la fois, du moins selon l’article 121-1 du code pénal. Ainsi en déduit-on qu’il n’existe pas, en droit pénal, de responsabilité collective ou de responsabilité du fait d’autrui (d’où l’opportunité, mais aussi la difficulté, de l’instauration d’une responsabilité pénale des personnes morales). En ce sens, le produit de l’infraction ne devrait conduire qu’à la punition de celui qui l’a généré, eût-il agi dans un cadre associant plusieurs personnes.