Botton, Antoine
(2025)
Saisie de documents relevant de l’exercice des droits de la défense : limitation
jurisprudentielle d’une extension légale.
La Semaine Juridique. Édition Générale (JCP G) (n°19).
pp. 833-835.
[Caselaw headnote]
Abstract
Solution. - La Cour de cassation a jugé que la saisie d'un téléphone portable, réalisée en dehors d'une perquisition, ne peut donner lieu à l'application du droit d'opposition à saisie de l'article 56-1-1 du CPP.
Impact. - La solution s'inscrit ainsi parfaitement dans une jurisprudence consistant à envisager strictement la possibilité, pour un particulier, de s'opposer à la saisie de documents relevant de l'exercice des droits de la défense ; possibilité ouverte depuis la loi Confiance dans l'institution judiciaire du 22 décembre 2021.
| Item Type: | Caselaw headnote |
|---|---|
| Language: | French |
| Date: | 12 May 2025 |
| Refereed: | Yes |
| Place of Publication: | Paris |
| Keywords (French): | Procédure pénale, Perquisitions |
| Subjects: | A- DROIT > A5- Droit pénal > 5-1- Droit pénal – Procédure pénale |
| Divisions: | Institut de recherche en droit européen, international et comparé (Toulouse) |
| Site: | UT1 |
| Date Deposited: | 10 Apr 2026 12:30 |
| Last Modified: | 10 Apr 2026 12:31 |
| URI: | https://publications.ut-capitole.fr/id/eprint/53177 |

Tools
Tools