Tools
Tools
Jazottes, Gérard
(2025)
Deux contributions jurisprudentielles au régime de l’admission d’une créance contestée.
Bulletin Joly entreprises en difficulté (n° 3).
pp. 27-28.
[Caselaw headnote]
![[thumbnail of Com11déc.24 GJ.pdf]](https://publications.ut-capitole.fr/style/images/fileicons/text.png) |
Text
Restricted Registered users only until 23 May 2026. Download (77kB) |
Abstract
La créance portée à la connaissance du mandataire judiciaire par le débiteur ne vaut pas renonciation de celui-ci à se prévaloir de la prescription de la créance. Lors d’une contestation de créance, la mise en œuvre d’une clause attributive de compétence ne requiert pas un examen préalable du caractère sérieux de cette contestation et l’incompétence du juge-commissaire ne porte que sur la connaissance de celle-ci.
| Item Type: | Caselaw headnote |
|---|---|
| Language: | French |
| Date: | 23 May 2025 |
| Refereed: | Yes |
| Place of Publication: | Paris |
| Keywords (French): | créance déclarée par le débiteur, prescription, clause attributive de compétence, compétence du juge-commissaire |
| Subjects: | A- DROIT A- DROIT > A4- Droit privé > 4-2- Droit des affaires – droit commercial |
| Divisions: | Centre de Droit des Affaires (Toulouse) |
| Site: | UT1 |
| Date Deposited: | 03 Apr 2026 09:00 |
| Last Modified: | 03 Apr 2026 09:00 |
| URI: | https://publications.ut-capitole.fr/id/eprint/53052 |
