Tools
Tools
Jazottes, Gérard
(2025)
Vérification du passif et absence de mentions obligatoires.
Bulletin Joly Entreprises en difficulté (BJE202h1).
pp. 16-17.
[Caselaw headnote]
![[thumbnail of Com12juin2juill25.pdf]](https://publications.ut-capitole.fr/style/images/fileicons/text.png) |
Text
Restricted Registered users only until 25 November 2026. Download (74kB) |
Abstract
L’acte de signification de la lettre de contestation d’une créance n’a pas à reproduire les dispositions de l’article L.622-7 du code de commerce dès lors qu’elles figurent dans cette lettre (1ère espèce). L’omission dans l’avis du jugement d’ouverture inséré au BODACC de la mention de l’administrateur judiciaire désigné constitue une irrégularité privant l’avis de ses effets à l’égard des tiers, quel que soit le droit qu’ils invoquent (2de espèce).
| Item Type: | Caselaw headnote |
|---|---|
| Language: | French |
| Date: | 24 November 2025 |
| Refereed: | Yes |
| Place of Publication: | Paris |
| Keywords (French): | contestation d'une créance, acte de signification, omission de l'adminsitrateur judiciaire, publicité, délai de forclusion |
| Subjects: | A- DROIT A- DROIT > A4- Droit privé A- DROIT > A4- Droit privé > 4-2- Droit des affaires – droit commercial |
| Divisions: | Centre de Droit des Affaires (Toulouse) |
| Site: | UT1 |
| Date Deposited: | 03 Apr 2026 08:51 |
| Last Modified: | 03 Apr 2026 08:51 |
| URI: | https://publications.ut-capitole.fr/id/eprint/53051 |
