Barbièri, Jean-Baptiste
(2025)
Reprendre la charge de la dette n’est pas reprendre le contrat de prêt (note ss. Cass. com., 2 juill. 2025, n° 24-13.481, F–B).
L'Essentiel, droit des entreprises en difficulté (LEDEN) (n°8).
p. 4.
[Caselaw headnote]
Abstract
Lors d’une cession d’entreprise, le repreneur ne se voit transférer que les contrats en cours, un prêt consenti par un professionnel du crédit n’entrant pas dans cette catégorie. Ainsi, l’engagement volontaire de reprise de la charge de la dette n’opère pas transfert de l’obligation mais création d’un nouveau lien de droit. La remise en cause de ce nouveau lien est sans incidence sur le premier, de sorte que les cautions ne sont pas déchargées.
Item Type: | Caselaw headnote |
---|---|
Language: | French |
Date: | 3 September 2025 |
Refereed: | Yes |
Place of Publication: | Paris |
Subjects: | A- DROIT > A4- Droit privé > 4-2- Droit des affaires – droit commercial |
Divisions: | Centre de Droit des Affaires (Toulouse) |
Site: | UT1 |
Date Deposited: | 18 Sep 2025 13:12 |
Last Modified: | 18 Sep 2025 13:14 |
URI: | https://publications.ut-capitole.fr/id/eprint/51124 |