Hardy, Charles-Henri (2024) Cumul des punitions fiscales : confirmation de l’office du juge et éviction de la règle du plafonnement. Les Nouvelles Fiscales, vol.1355 (n°10). pp. 25-30. [Caselaw headnote]
Full text not available from this repository.Abstract
Note sous CE, 5 févr. 2024, n° 472284, A.
Saisi d’une contestation relative à des punitions administratives infligées à un contribuable définitivement condamné pour les mêmes faits, le juge de l’impôt doit s’assurer, même d’office, que le montant cumulé des punitions pénales et administratives prononcées respecte la règle constitutionnelle du cumul plafonné. Il lui appartient, le cas échéant, de prononcer la réduction ou la décharge des sanctions en litige devant lui. La réserve constitutionnelle est toutefois évincée lorsque le champ de la répression pénale est – en apparence – plus large que la répression administrative ou que les punitions revêtent « une nature différente ».
Item Type: | Caselaw headnote |
---|---|
Language: | French |
Date: | 6 June 2024 |
Refereed: | No |
Place of Publication: | Paris |
Keywords (French): | Punitions administratives, cumul des punitions, Non bis in idem, Plafonnement des punitions, confiscation |
Subjects: | A- DROIT > A4- Droit privé > 4-4- Droit fiscal A- DROIT > A5- Droit pénal > 5-1- Droit pénal – Procédure pénale |
Divisions: | Centre de Droit des Affaires (Toulouse) |
Site: | UT1 |
Date Deposited: | 11 Sep 2024 10:51 |
Last Modified: | 11 Sep 2024 10:51 |
URI: | https://publications.ut-capitole.fr/id/eprint/49682 |