Tools
Tools
Cordelier, Emmanuel
(2019)
Note sous Cass. com., 30 mai 2018, n°16-21.022.
Revue de jurisprudence commerciale (RJC) (n° 1).
pp. 76-79.
[Caselaw headnote]
Abstract
En matière de sociétés commerciales, l'action en annulation d'une décision entachée d'un abus de majorité est soumise à une prescription triennale. En revanche, l'action en réparation du préjudice découlant des délibérations viciées par un abus de majorité relève de la prescription quinquennale.
| Item Type: | Caselaw headnote |
|---|---|
| Language: | French |
| Date: | February 2019 |
| Refereed: | Yes |
| Keywords (French): | Abus de majorité, Prescription, Nullité des actes et délibérations abusives, Responsabilité de l’auteur de l’abus, Dissimulation |
| Subjects: | A- DROIT > A4- Droit privé > 4-2- Droit des affaires – droit commercial |
| Divisions: | Centre de Droit des Affaires (Toulouse) |
| Site: | UT1 |
| Date Deposited: | 12 May 2020 09:20 |
| Last Modified: | 27 Oct 2021 13:38 |
| URI: | https://publications.ut-capitole.fr/id/eprint/34936 |
