Guiguet-Schielé, Quentin (2013) « Notification électronique des conclusions entre avocats : no pasaran ? », note sous CA Toulouse 04/12/2012. La Semaine Juridique. Edition générale, 1 page (8). p. 377. [Caselaw headnote]
Full text not available from this repository.Abstract
Dans un contexte de dématérialisation croissante des échanges, la Cour d’appel de Toulouse a, dans une décision du 4 décembre 2012, opposé une résistance à la jurisprudence bordelaise en indiquant que le recours à la communication électronique ne peut se faire qu’en cas d’acceptation expresse de l’avocat destinataire, laquelle ne peut résulter de la seule adhésion au réseau virtuel des avocats ni la simple inscription au e-barreau.
Item Type: | Caselaw headnote |
---|---|
Language: | French |
Date: | 18 February 2013 |
Refereed: | Yes |
Keywords (French): | communication électronique, notification électronique, Réseau privé virtuel des avocats (RPVA), délai imparti, représentation obligatoire |
Subjects: | A- DROIT > A4- Droit privé > 4-1- Droit civil |
Divisions: | Institut de droit privé (Toulouse) |
Site: | UT1 |
Date Deposited: | 10 Mar 2020 08:23 |
Last Modified: | 27 Oct 2021 13:38 |
URI: | https://publications.ut-capitole.fr/id/eprint/34146 |