@misc{publications50627,
           month = {September},
          author = {Nathalie Picod},
         address = {Paris},
           title = {Les obstacles au droit de poursuite du cr{\'e}ancier en mati{\`e}re de cautionnement {\`a} l?abri du temps},
       publisher = {Dalloz},
         journal = {Recueil Dalloz},
           pages = {1702--1710},
            year = {2021},
             url = {https://publications.ut-capitole.fr/id/eprint/50627/},
        abstract = {S?inscrivant dans un prolongement consum{\'e}riste de ces moyens de d{\'e}fense au fond, l?arr{\^e}t de la Cour de cassation du 8 avril 2021 conforte la jurisprudence ant{\'e}rieure sur la d{\'e}licate question de la prescription en mati{\`e}re de disproportion manifeste entre l?engagement et les biens et revenus, invoqu{\'e}e par la caution. Le d{\'e}fendeur ne saurait {\^e}tre contraint par le calendrier du demandeur, qui pourrait choisir strat{\'e}giquement de se parer de la prescription
pour dissimuler son propre manquement {\`a} l?exigence de proportionnalit{\'e}.}
}