@unpublished{publications43230,
           month = {November},
           title = {Strat{\'e}gies et motivations associ{\'e}es {\`a} la divulgation de r{\'e}sultats ? non-GAAP ? dans le contexte fran{\cc}ais},
          author = {Gr{\'e}goire Davrinche-Hamet},
            year = {2020},
             url = {https://publications.ut-capitole.fr/id/eprint/43230/},
        abstract = {La divulgation de r{\'e}sultats ? non-GAAP ? (RNGAAP) a connu un essor sans pr{\'e}c{\'e}dent au cours des derni{\`e}res ann{\'e}es. Les RNGAAP ne font l?objet d?aucune norme comptable en vigueur et sont suppos{\'e}s repr{\'e}senter une mesure de r{\'e}sultat plus pertinente pour les investisseurs. Cependant, leur communication laisse {\'e}galement une latitude consid{\'e}rable aux dirigeants que ces derniers sont en mesure d?exploiter. Cette th{\`e}se vise dans un premier temps {\`a} documenter les strat{\'e}gies de divulgation de RNGAAP adopt{\'e}es en France et {\`a} mesurer l?impact de l?intervention du r{\'e}gulateur europ{\'e}en sur ces strat{\'e}gies. Notre {\'e}chantillon est compos{\'e} de 569 RNGAAP communiqu{\'e}s par les entreprises du SBF 120 entre 2011 et 2017. Nos r{\'e}sultats r{\'e}v{\`e}lent que la divulgation de RNGAAP est une pratique routini{\`e}re marqu{\'e}e par des sp{\'e}cificit{\'e}s propres au contexte fran{\cc}ais. Toutefois, les dirigeants exercent une latitude importante dans les choix de calcul et de pr{\'e}sentation de ces indicateurs. Bien que la r{\'e}gulation se soit traduite par une am{\'e}lioration de la transparence de communication et d?une diminution de l?opportunisme des dirigeants, ses effets sur la pro{\'e}minence accord{\'e}e aux RNGAAP apparaissent plus mitig{\'e}s. Dans un second temps, cette th{\`e}se cherche {\`a} identifier les facteurs expliquant la d{\'e}cision des dirigeants d?accorder davantage de pro{\'e}minence aux RNGAAP. Conform{\'e}ment {\`a} l?hypoth{\`e}se d?une gestion des impressions, nous constatons que cette pratique permet aux dirigeants ? d?embellir ? l?image de l?entreprise. Cependant, la pro{\'e}minence permet {\'e}galement aux dirigeants de r{\'e}duire l?asym{\'e}trie d?information li{\'e}e {\`a} la faible pertinence du r{\'e}sultat GAAP et {\`a} la complexit{\'e} interne de l?entreprise.}
}