@book{publications42770,
           month = {March},
           title = {Le radicalisme d'Edouard Herriot et la crise des institutions (1905-1954)},
          author = {J{\'e}r{\^o}me Henning},
         address = {Paris},
       publisher = {Dalloz},
            year = {2019},
          series = {Biblioth{\`e}que constitutionnelle et parlementaire},
        keywords = {Legal history, constitutionnal history, Edouard Herriot, Legislative studies},
             url = {https://publications.ut-capitole.fr/id/eprint/42770/},
        abstract = {Entre 1905 et 1954, {\'E}douard Herriot incarne l'une des tendances principales du radicalisme fran{\cc}ais. De la mairie de Lyon {\`a} la pr{\'e}sidence du Conseil, {\'E}douard Herriot rassemble autour de ses id{\'e}es une nouvelle g{\'e}n{\'e}ration d'{\'e}lus pour lesquels la R{\'e}publique constitue le r{\'e}gime d{\'e}finitif de la France. En rupture avec la doctrine radicale de la fin du XIXe si{\`e}cle qui faisait de la r{\'e}vision constitutionnelle un des points de son programme, le radicalisme d'{\'E}douard Herriot accepte d{\'e}finitivement les lois de 1875.

D{\`e}s lors, malgr{\'e} la crise des institutions qui caract{\'e}rise le d{\'e}but du XXe si{\`e}cle, Herriot tente de pr{\'e}server le mod{\`e}le r{\'e}publicain form{\'e} {\`a} la fin XIXe si{\`e}cle. Selon lui, les institutions politiques et administratives r{\'e}publicaines doivent {\^e}tre modernis{\'e}es pour correspondre aux promesses du r{\'e}gime r{\'e}publicain en faveur de la d{\'e}mocratie et de l'application de la science {\`a} la politique. Jusqu'en 1926, la tendance radicale men{\'e}e par Herriot se caract{\'e}rise par une volont{\'e} de refaire la R{\'e}publique. Apr{\`e}s 1926, contre les diff{\'e}rents r{\'e}formismes qui abordent le probl{\`e}me de la crise institutionnelle, {\'E}douard Herriot et ses partisans r{\'e}sisteront favorisant ainsi la paralysie du r{\'e}gime. Enfin face {\`a} la Seconde guerre mondiale et au d{\'e}but de la quatri{\`e}me R{\'e}publique, ils tenteront, avec moins de succ{\`e}s cette fois, de r{\'e}tablir ce qu'ils consid{\`e}rent {\^e}tre la tradition r{\'e}publicaine.

Cet itin{\'e}raire politique d'un homme et d'un groupe de partisans participant aux principales fonctions de l'{\'E}tat pendant pr{\`e}s de cinquante ans permet de comprendre la permanence et les ressorts de la crise institutionnelle fran{\cc}aise au XXe si{\`e}cle. Au-del{\`a} du Parti radical lui-m{\^e}me, il s'agit de pr{\'e}ciser l'importance du processus d'interpr{\'e}tation de la norme constitutionnelle par une force politique de gouvernement et son influence dans l'{\'e}volution des institutions.

Pr{\'e}face de G{\'e}rard Larcher.
Avant-propos de {\'E}ric Gasparini et Jean-Louis Mestre.}
}