@unpublished{publications42416,
           month = {December},
           title = {La doctrine constitutionnelle. {\'E}tude des discours de connaissance du droit constitutionnel contemporain fran{\cc}ais},
          author = {Sacha Sydoryk},
            year = {2020},
             url = {https://publications.ut-capitole.fr/id/eprint/42416/},
        abstract = {La doctrine constitutionnelle ici entendue n?est pas constitu{\'e}e par les auteurs, les professeurs ou plus largement les universitaires, mais par les {\'e}crits effectivement produits sur le droit constitutionnel fran{\cc}ais contemporain et qui cherchent {\`a} le conna{\^i}tre, ce qui implique une d{\'e}finition de droit ainsi qu?une d{\'e}limitation de ce qu?est une connaissance en droit. Ces {\'e}l{\'e}ments liminaires {\'e}tablis, la d{\'e}monstration r{\'e}v{\`e}le une absence de d{\'e}finition explicite de cadres d?analyses du droit constitutionnel, tant concernant l?ontologie du droit constitutionnel que le langage ou les concepts. Ces {\'e}l{\'e}ments sont approch{\'e}s intuitivement, et il en r{\'e}sulte une approche jurisprudentialiste du droit constitutionnel, sans {\'e}coles pour encadrer ou structurer m{\'e}thodologiquement la production scientifique. Le fond du discours produit ne permet alors pas une connaissance compl{\`e}te du droit constitutionnel, tant sur le plan de la signification des {\'e}nonc{\'e}s que sur celui de la syst{\'e}matisation de la jurisprudence. {\`A} l?inverse, le discours est ax{\'e} sur l?{\'e}valuation axiologique. Les {\'e}l{\'e}ments de forme relatifs {\`a} la production de ce droit constitutionnel semblent {\'e}galement influencer la production du discours en ce sens, qu?il s?agisse des contraintes d?{\'e}dition ou de publication ainsi que des {\'e}l{\'e}ments internes au corps universitaire qui incitent {\`a} la production du discours doctrinal.}
}