TY  - GEN
ID  - publications25245
UR  - https://publications.ut-capitole.fr/id/eprint/25245/
A1  - Gibirila, Deen
Y1  - 2018/03/01/
N2  - N'a pas justifié sa décision au regard de l'article 121-2 du code pénal, la cour d'appel qui condamne
une société sans mieux déterminer par quel organe ou représentant de la société les manquements
à l'origine de l'accident du travail ont été commis pour le compte de celle-ci et sans rechercher, à cet
égard, si le directeur salarié, ou le chef d'équipe, auquel elle a imputé une faute d'abstention, était
titulaire d'une délégation de pouvoirs en matière de sécurité de nature à lui conférer la qualité de
représentant de la personne morale.
Directeur salarié. la circonstance selon laquelle une personne physique a valablement représenté la
société au cours de la procédure, au sens de l'article 706-43 du code de procédure pénale, en sa
qualité de cogérant acquise postérieurement à un accident de chantier est inopérante pour en
déduire qu'elle représentait la personne morale au sens de l'article 121-2 du code pénal.
PB  - SPPS
SN  - 1762-9160
TI  - Les implications de la délégation de pouvoirs sur la responsabilité pénale d’une société (Note s/s Cass. crim., 17 oct. 2017).
AV  - none
ER  -