@incollection{publications24162,
       booktitle = {Faut-il reth{\'e}oriser le droit p{\'e}nal ?},
          editor = {Jacques Leroy},
           month = {June},
           title = {Repenser l'action publique},
          author = {Guillaume Beaussonie},
       publisher = {LexisNexis},
            year = {2017},
             url = {https://publications.ut-capitole.fr/id/eprint/24162/},
        abstract = {Pour ? repenser ? l?action publique, encore faudrait-il qu?elle ait {\'e}t{\'e} pr{\'e}alablement pens{\'e}e, ce qui est tout sauf certain. Bien peu d?{\'e}crits, en effet, tant scientifiques que p{\'e}dagogiques, r{\'e}v{\`e}lent la nature d?une action dont ils se contentent, g{\'e}n{\'e}ralement, de pr{\'e}senter le r{\'e}gime.
En ces temps d?essor du ? droit processuel ?, pourtant, c?est-{\`a}-dire de comparaison des diff{\'e}rentes proc{\'e}dures, il serait opportun de d{\'e}terminer enfin ce qui particularise l?action publique des autres actions en justice. Cela serait d?autant plus pertinent que, nul ne l?ignore, ladite action a connu nombre de bouleversements au cours de ces derni{\`e}res ann{\'e}es : essor des pouvoirs de la victime, {\'e}volution de l?application des peines, d{\'e}veloppement des proc{\'e}dures alternatives, remise en cause de l?instruction, etc. {\`A} la fin, l?action publique est-elle encore ce qu?elle devrait {\^e}tre ?}
}