@inproceedings{publications20568,
       booktitle = {Faut-il "d{\'e}sp{\'e}cialiser" la proc{\'e}dure p{\'e}nale ? (Acte II)},
           title = {Faut-il "d{\'e}sp{\'e}cialiser" le Minist{\`e}re public ?},
          author = {Guillaume Beaussonie},
            year = {2016},
             url = {https://publications.ut-capitole.fr/id/eprint/20568/},
        abstract = {Pour ne pas {\^e}tre antique comme la Justice, le Minist{\`e}re public est quand m{\^e}me une tr{\`e}s vieille institution, qui remonte, pour faire simple, au XIIIe si{\`e}cle ; institution dont la constance ne doit pas dissimuler l?existence de profonds changements, intervenus notamment ces trente derni{\`e}res ann{\'e}es (1986-2016 : trente ans de lutte contre le terrorisme?). A cet {\'e}gard, la sp{\'e}cialisation de la proc{\'e}dure p{\'e}nale, postulat incontestable du pr{\'e}sent colloque, a n{\'e}cessairement touch{\'e} directement ces sp{\'e}cialistes du droit p{\'e}nal que sont, plus que tous autres, les magistrats du parquet ? m{\^e}me si je n?oublie bien s{\^u}r pas qu?ils ne sont pas exclusivement p{\'e}nalistes ?, pour lesquels le l{\'e}gislateur a effectivement cr{\'e}{\'e}, au fur et {\`a} mesure des r{\'e}formes, de nouvelles modalit{\'e}s d?intervention proc{\'e}durale. Par ailleurs, et cette fois indirectement, par ricochet pour ainsi dire, la sp{\'e}cialisation de la proc{\'e}dure p{\'e}nale a in{\'e}luctablement {\'e}t{\'e} subie par ces acteurs incontournables du proc{\`e}s p{\'e}nal que sont, plus que tous les autres, les magistrats du parquet, ceux-ci devant assumer la multiplication des d{\'e}clinaisons du cadre dans lequel ils s?inscrivent.}
}